Смена ГС

[Vera]

Вопрос весьма спорный, что делать, если ГС с точки зрения Семьи больше не может являться ГС, но уходить сам не хочет.
При этом он может не появляться, игнорировать требования СО, провоцируя на предупреждения Семье, быть агрессивным в самой семье и т.п.
С одной стороны он - ГС, с другой стороны, семья - единый коллектив.
С одной стороны никто не мешает другим уйти и вступить в другую Семью, с другой, иногда трудно расстаться с тем, куда вложено много сил.

Сейчас в СК прописана возможность принудительной смены ГС Семейным отделом, если большинство высказывается за это. Это решения в некоторых ситуациях может быть весьма неоднозначным, ибо позволяет, устроив переворот, сместить практически любого ГС.

Как вы считаете, стоит ли как-то изменить этот пункт?
Оставить как есть/дополнить, чтобы максимально исключить недоразумения/убрать и оставить даже в самых сложных ситуациях Семьям разбираться самим.

[Другой ветер]

Оставить.
Если в семье всё в порядке, переворотов устраивать не будут.

Если будут устраивать перевороты, значит, таков ГС и/или такова семья.

[ZVaness]

Всё-таки лучше чтобы СО прекрасно знал что происходит в таких случаях.
А так всё оставить.

[Diloni]

Оставить.
  ГС может быть занят в реале и ему уже пофиг на семью, но хочет оставаться в ней главным и уходить с поста не собирается, от этого семья страдает, выносятся предупреждения, у главы есть кнопочки по принятию или снятию значка и приходится вечно его тормошить, чтоб зашел и выполнил свои функции, а если ГС в семье только в составе и числится, но не участвует в жизни семьи, тогда ее существование весьма проблематично....поэтому этот пункт весьма уместен.

[Совесть]

Оставить,чтобы у уже сложившегося коллектива была возможность на корректное существование и без ГС.

[Sayonara]

Я тоже считаю верным оставить этот пункт, причины уже изложены выше.

[pogzhep]

Оставить... семья проекта это общество с равными правами, а не служащие одного человека, они имеют право на своё мнение...

[Элли]

Я тоже считаю, что нужно оставить..

[Лиходей]

Все гамно, я д'Артаньян!

Необходимо следовать пункту "должность гс может быть как временной, так и постоянной". Кто-то хочет демократию, а я может хочу создать монархическую семью. Следовательно пункт про 50-% должен относится только к тем семьям, где должность ГС временная. Тогда в случае форс-мажора семья потянется к СО. В противном случае ГС является владельцем семье и вправе делать с ней всё, что душе угодно. Хоть расформировать.

Фиксировать тип ГС необходимо уже на порядке регистрации семьи.
ГС монархической семьи может сделать её демократической, но не наоборот.

[Лиходей]

Навскидку нашел 3 семьи, у которых "постоянный" глава. По текущей трактовке СК их устав ему не соответствует. Не айс. И интересно, знать ли главы тех семей, что они могут быть внезапно посланы?)

[Другой ветер]

Хотя да. Отчасти Лихо прав. По крайней мере, надо дать семьям возможность устанавливать свой порядок снятия ГС с должности.
И 50% можно поменять на 2/3. Как в Уставе РМ))) Это более репрезентативно, что ли…

[Vera]

угу...

[Ленука]

2/3 голосов и можно устраивать геволюции!